En lisant les articles de Fred Cavazza ( dont vous pouvez trouver les liens sur le côté droit de mon blog ). A quoi sert Second Life ? et Pourquoi je ne crois plus en second life ?, je ne suis pas tout a fait d'accord avec lui.

Reprenons l'article A quoi sert Second Life? :

Il fait une critique de wikipédia qui considère que Second Life est un jeu. Il préfère dire que Second Life est un nouveau média : "Second Life est comme un média : chacun peut y trouver ce qu'il cherche."

Je préfère transformer sa phrase en disant que "Second Life est un média ou chacun peut apporter ce qu'il veut et éventuellement trouver ce qu'il cherche". N'oublions pas que dans Second Life, l'univers entier visible actuellement a été créé par les personnes qui y vivent virtuellement. Les premiers "pionniers" ont façonné Second Life à leurs images. C'est une ambiance très british et même j'irai plus loin très américaine. Il m'est arrivée de me trouver dans des iles entièrement développées par des Allemands ou des Néerlandais dans lesquelles, je n'arrivais pas à m'intégrer, déjà par la barrière de la langue parce que les personnes  ne parlaient pas forcément anglais ou français voir espagnol et donc dans Second Life à par le chat, l'interaction est plutôt faible. Et d'autre part parce qu'ils avaient recréé une ambiance Allemande ou Néerlandaise. On parle de danse, de sexe etc mais, il faut relativiser, la danse, le sexe est virtuel et il n'y a aucun ressenti, aucun retour sensoriel. Peut être que dans un avenir qui peut être proche, le touché et le virtuel seront poussés a un tel point qu'il pourra y avoir un retour sensoriel mais, pour l'instant c'est du niveau du dessin animé. Ce n'est pas pour autant que je pense que Second Life est nul. Ce qui m'étonne le plus, c'est que des gens qui peuvent faire ce qu'ils veulent dans un monde virtuel libre, s'acharnent a retrouver le plus possible leur image dans Second Life. J'ai vu un type qui a volontairement mutilé les jambes de son avatar et qui roule dans un fauteuil roulant virtuel. Le type dans sa vrai vie, se fait chier comme un rat mort avec son handicap, il va dans un monde ou il peut littéralement, voler et il vient avec son fauteil roulant ??????

 Ensuite Fred Cavazza nous dit, "pourquoi pas ?"

Chaque personne est libre de faire ce qu'elle veut dans Second Life et par conséquent pourquoi pas, mais tant qu'à faire, autant se libérer de son enveloppe réelle.

Ensuite Il nous dit :" le succès de Second Life est conditionné par deux facteurs :

• la créativité de nombreux résidents qui souhaitent partager leur talent ;
• l'opportunisme d'un petit nombre qui souhaite spéculer à court terme. "

C'est un peu la même chose et j'ai déjà développé mes arguments.

Mon article a moi, commence par Pourquoi je pense que Second Life a un avenir ?

Ce n'est pas forcément Second Life sous sa forme actuelle qui va être l'avenir de ce type de relationnel sur Internet Mais, il ne faut pas oublier que le jeu tourne dans le monde entier. A chaque fois de nouveaux arrivants, vont remodeler le système jusqu'à que ce nouveau monde plaise a un plus grand nombre de gens. Si vous n'êtes pas acteur de ce monde il ne peut pas vous intéresser, toutes les critiques que j'ai pu lire dans les blogs dont j'ai donné la référence dans mes liens sont des gens qui y ont passé 10 minutes, ils n'ont pas créé d'objets, ils n'ont pas discuté avec des gens, ils n'ont pas exploré les iles.

Beaucoup de sites ou de blogs parlent de Familles de france qui critique Secon life. Ils ne donnent pas toujours l'adresse de l'article en question, le voici :

http://www.familles-de-france.org/customer/product.php?productid=534&cat=&page=&XCARTSESSID=b94727ea8c4ad1117c5dffdd30c11884

Il s'agit d'une forme d'évolution darwindienne ou ce qui ne plait pas meurt et ce qui va plaire survivra. Mais, l'évolution est lente. L'argument financier de dire, qu'il n'y a pas d'inflation et que par conséquent le groupe de Linden réinjecte de l'argent ne tient pas. Si il y a trop d'inflation le système meurt automatiquement ( les nouveaux arrivants ne pouvant rien faire ). il n'y a pas d'inflation, parce que personne ne veut dépenser beaucoup d'argent pour un objet virtuel point barre. C'est simplement l'offre et la demande. Peu de gens réclameront du jour au lendemain leur argent en réel et si l'équipe Linden fait faillite l'argent sera perdu c'est tout mais, un autre Second Life renaitra de ses cendres. D'autre part, pour générer de l'argent, il suffit d'offrir une autre île à la location et le tour est joué, de l'argent frais rentre dans la caisse, sans avoir une inflation galopante. On se trouve dans un monde sans limite. La "surface" des terres ne peut pas faire l'objet d'une spéculation puisque il n'y a pas de places réservées ou limitées. Si les places étaient comptées, et que chaque M² serait utilisé alors, il faudrait que le système enfle en hauteur sur chaque parcelle et qu'effectivement si quelqu'un voulait s'installer, il serait obliger d'attendre qu'une place se libère, alors, on verrait une inflation s'installer. Autre argument qui fait que Second life devient de plus en plus rentable, Il existe comme dans le monde réel plein d'emplacements possibles pour mettre de l'affichage publicitaire et ces emplacements peuvent être payés au groupe de Linden. Sans compter d'autres revenus, tel que tee-shirt, gadget diverses.

Second Life existera toujours parce qu'il y aura toujours quelqu'un qui voudra s'évader dans un autre monde, même virtuel.

La seul façon de gagner de l'argent, je le répète avec Second Life c'est dans gagner dans la vraie vie surtout pas avec des Linden Dollars.

 A +